Kommentare zu: Grundgesetz nur für wenige

Von: Daniel M.

Daniel M. — Thu, 23 Jul 2009 18:13:01 +0000

@Candorra: Es gehört nun mal zur Netiquette, dass man nur Kommentare macht, die im Zusammenhang mit dem zu kommentierenden Artikel stehen. Dann noch mit kruden Prozentzahlen zu argumentieren, ist schon sehr dreist. In meinem Blog wäre sowas Spam.

Von: Candorra

Candorra — Mon, 13 Jul 2009 14:38:00 +0000

@jk:
Also ehrlich gesagt ist mir das ziemlich egal. Mit meinem Kommentar sind es nun schon insgesamt 7 von 13 Kommentaren, die nichts mit dem Artikel zu tun haben. Hättet ihr meinen Kommentar einfach kommentarlos stehenlassen, stünde 1 Kommentar von 7 Kommentaren da, der nichts mit dem Artikel zu tun hätte. Mittlerweile beträgt die Prozentzahl von Kommentaren, die nichts mit dem Artikel zu tun haben, über 50% – zuvor hätte sie 14% betragen.

Es liegt nunmehr am Herausgeber, für welche Variante er sich entscheidet. Da sind wir jetzt alle sehr gespannt.

Von: jk

jk — Mon, 13 Jul 2009 13:18:20 +0000

@Candorra: Wenn es dir lieber ist, dass wir als Herausgeber einfach löschen, können wir das auch tun. Wir hoffen aber eigentlich auf Einsicht und Verständnis.

Von: Candorra

Candorra — Sun, 12 Jul 2009 16:22:40 +0000

@thd: Der Hinweis von Dir, dass mein Kommentar nicht mit dem Artikel zu tun hätte, hat aber auch nichts mit dem Artikel zu tun…

Von: thd

thd — Sun, 12 Jul 2009 15:33:55 +0000

@Candorra: Mit den Grünen schon – aber kaum mit dem von Dir kommentierten Artikel „Grundgesetz nur für wenige“.

Von: Candorra

Candorra — Sun, 12 Jul 2009 14:37:27 +0000

@thd: Das ist nicht meine WebSite – das nur nebenbei bemerkt. Ich wusste nicht, dass Dieter Salomon nichts mehr mit den Grünen zu tun hat. Entschuldigung.

Von: thd

thd — Sun, 12 Jul 2009 12:59:51 +0000

LiebeR „Candorra“,

es erschließt sich mir nicht wirklich, was dieser Kommentar auch nur im entferntesten mit dem obigen Artikel zu tun haben soll. Vielmehr wirkt es wie inhaltlich zusammenhanglose Werbung für Deine Website – sowas nennt man dann auch „Spam“. Wir freuen uns über inhaltliche Beiträge zu unseren Artikeln und in diesem Zusammenhang auch über weiterführende Links. Bloße Eigenwerbung in dieser Form werden wir allerdings in Zukunft nicht mehr dulden – und so behandeln, wie unser automatischer Spam-Filter bislang schon Spam-Kommentare behandelt – sie werden gelöscht.

Von: Candorra

Candorra — Sun, 12 Jul 2009 10:11:48 +0000

Kleiner Lesetipp in Sachen „Dieter Salomon“:
http://www.pseudolus.de

Von: jk

jk — Fri, 10 Jul 2009 14:08:17 +0000

@jw: Das ist zu viel der Ehre :-)

Bin übrigens noch für die letzte halbe Stunde reingekommen, nachdem wohl ein paar Eingeschlafene aufgewacht und gegangen sind. Ernsthaft: Es war ziemlich interessant, aber für Nichtjuristen kaum verständlich.

Von: klk

klk — Fri, 10 Jul 2009 10:57:16 +0000

eben: audimax! und wenn schon aula: warum durften keine stehplätze am rand besetzt werden – wenigstens ganz hinten im saal: die wären auch so weit vom podium entfernt gewesen, dass sich kein verfassungsrichter oder (einfacher) professor am häßlichen anblick stehender studierender ohne schlips und kragen hätte stören müssen. zum glück gibt es noch vorlesungen mit stehplätzen.
ein enttäuschter